據(jù)了解張先生前天上午在解放路西段把自己的車停在肯德基店旁邊，不知不覺從樓上辦完事下來自己的小車突然不見了，張先生焦急萬分就拿出手機撥打了110求救電話，打過去后來得知自己的車子就是被交通管理部門用平板拖車拖走的，張先生這才松了口氣，不過接下來發(fā)生的事情讓張先生很是惱火。
去了交管部門后交管部門竟然把張先生開了張罰單要交納200元錢的平板拖車費，硬著頭皮張先生還是交了，路上想想這200元拖車費不應(yīng)該收�；丶液螅s緊查法條，進一步驗證自己的判斷�！啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第93條第2款規(guī)定，機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人的，處20元以上200元以下罰款，并可以將機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定地點停放。公安交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)該及時告知當(dāng)事人停放地點�！睆埾壬鷵�(jù)此認為，他被強制服務(wù)了�！斑`章停車要受處罰，對此我并沒有異議，拖車屬于一種行政強制措施，我也沒有異議�，F(xiàn)在的問題是，不能收我的拖車費，這不合法�！�
公安交管局說拖車費不是行政機關(guān)收的，是拖車公司收的，不屬于行政處罰，不受理，我才決定提起行政訴訟�！弊蛱欤图磳㈤_始的“民告官”，張先生這樣解釋�；谏鲜鲈O(shè)想，張先生準備將交管和平支隊和相關(guān)拖車公司一同列為被告，訴訟請求是討還200元拖車費。
對于這種收費標(biāo)準，那個負責(zé)人幾次強調(diào)是天津市物價局在2006年發(fā)的相關(guān)文件。都是公開的標(biāo)價，對此，張先生回應(yīng)稱：“拖車公司是公司，根據(jù)其性質(zhì)，物價局核定的應(yīng)該是經(jīng)營性收費許可，而不是行政性收費許可。于此同時，對違章停放的車輛拖運屬于具體行政行為，不應(yīng)當(dāng)收費�！� |
