具體而言，二月份，十家國內(nèi)主流平板拖車企業(yè)共計發(fā)布214篇實際相關(guān)新聞（即不包括重復(fù)及轉(zhuǎn)載的新聞數(shù)量，數(shù)據(jù)來源：百度新聞搜索和第一商用車網(wǎng)、中國平板拖車網(wǎng)等五家平板拖車垂直媒體搜索），661條（計入轉(zhuǎn)載數(shù)）百度新聞收錄，111條五大門戶網(wǎng)站（新浪、騰訊、網(wǎng)易、搜狐、鳳凰）收錄，169條五家平板拖車垂直媒體（第一商用車網(wǎng)、方得網(wǎng)、中國平板拖車網(wǎng)、中國平板拖車信息網(wǎng)和平板拖車聯(lián)盟網(wǎng)）收錄。
 

  上述數(shù)據(jù)，較一月份均有所下降，其中，下降幅度最高的為五大平板拖車垂直媒體收錄，降幅為44%。
 

  就實際新聞數(shù)而言，二月份排名前三的企業(yè)分別是東風(fēng)（80條）、福田（47條）和解放（42條）；百度收錄排名前三的企業(yè)分別是東風(fēng)（314條）、福田（118條）、解放（112條）；五大門戶網(wǎng)站收錄排名前三的企業(yè)分別為：東風(fēng)（47條）、解放（17條）、慶鈴（16條）；五家平板拖車垂直媒體收錄（包括轉(zhuǎn)載量）排名前三的企業(yè)分別是慶鈴（36條）、東風(fēng)（35條）、解放和江鈴（各23條）。

第一陣營企業(yè)點評

  二月份，第一陣營的兩家企業(yè)均表現(xiàn)有失水準(zhǔn)。一方面，兩家企業(yè)都沒能達(dá)到第一陣營2.6分的達(dá)標(biāo)要求；另一方面，福田周平均得分僅為0.8分，剛剛滿足第三陣營的達(dá)標(biāo)要求。
 

  雖然從實際得分來看，兩家企業(yè)表現(xiàn)不是很理想，但就占比而言，兩家企業(yè)的二月份加總得分仍占總分的42%。
 

  二月份，第二陣營的三家企業(yè)同樣沒有一家滿足本陣營1.4分的達(dá)標(biāo)要求：慶鈴、解放周平均得分僅能勉強進(jìn)入第二陣營；而江鈴表現(xiàn)更差，僅能滿足第三陣營達(dá)標(biāo)要求。三家企業(yè)的二月份加總得分占總分的42%。

  二月份，在第三陣營的五家平板拖車企業(yè)中，僅有金旅滿足本陣營0.5分的達(dá)標(biāo)要求，其他四家企業(yè)均不達(dá)標(biāo)。五家企業(yè)二月份的加總得分占總分的16%。
 

  平均而言，2月份，五家平板拖車企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)為1條，百度新聞收錄為2條，五大門戶網(wǎng)站收錄不足1條，五大平板拖車垂直網(wǎng)站收錄為2條。
 

本文章來自于平板拖車官方網(wǎng)站:www.pbaap.com