升降車安全與利益打，據(jù)悉，新升降車標(biāo)準(zhǔn)草案對(duì)升降車安全性能提出了更多細(xì)節(jié)性的規(guī)定，如升降車應(yīng)為兩廂式結(jié)構(gòu)、底盤(pán)高度不小于700mm、不能重新定速等。新標(biāo)準(zhǔn)制定一切圍繞“安全”，突出安全。其中，多項(xiàng)新規(guī)定系參照美國(guó)升降車標(biāo)準(zhǔn)及歐洲升降車標(biāo)準(zhǔn)。

  這部與“國(guó)際接軌”的安全標(biāo)準(zhǔn)草案公布伊始，國(guó)內(nèi)許多升降車生產(chǎn)商便如坐針氈，一時(shí)間質(zhì)疑聲四起。更有消息稱，東風(fēng)、江鈴、慶鈴等升降車企業(yè)紛紛表示，該標(biāo)準(zhǔn)高得不合理，涉及一系列技術(shù)改造，將花費(fèi)不菲，影響升降車推廣，甚至有企業(yè)老板已經(jīng)前赴北京了解情況。

  對(duì)于這樣的爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為其背后是司機(jī)安全與企業(yè)利益的打擂。事實(shí)上有什么樣的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)有什么的產(chǎn)品，這在餐飲等其他行業(yè)均有典型的例證。產(chǎn)品高標(biāo)準(zhǔn)才能保障高安全，這是人們普遍達(dá)成的共識(shí)。部分廠商由于達(dá)不到新國(guó)標(biāo)要求，便說(shuō)新國(guó)標(biāo)要求太高，有些“吃不到葡萄便說(shuō)葡萄酸”的意思，其出發(fā)點(diǎn)顯然不是為了司機(jī)安全，而是自身利益所使。

  在全國(guó)各地升降車的事實(shí)面前，作為國(guó)內(nèi)主流的升降車廠商，參與升降車國(guó)標(biāo)問(wèn)題的討論不應(yīng)停留在討論利益市場(chǎng)等這種商業(yè)的層面，而是應(yīng)該從維護(hù)司機(jī)安全和社會(huì)穩(wěn)定的層面去討論標(biāo)準(zhǔn)能否保障生產(chǎn)出安全升降車產(chǎn)品，因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是對(duì)產(chǎn)品的規(guī)范，也是解決升降車安全問(wèn)題的起點(diǎn)。因此，“標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高論”不可取，否則，最終受害的還將是廣大中小司機(jī)。

本文章來(lái)自于升降車官方網(wǎng)站:www.pbaap.com/prodlist11.html